发布价：12G+256G版2199，12G+512G版2499。
主打影像，小尺寸，通信能力，抗摔。
竞品方面，MotoS50没有直接竞品，同价位没有第二个主打影像+小尺寸的机型，更不要说还有别的主打点了。只能说真我13Pro+（12G+512G版2299），和荣耀200（12G+512G版2699）这种主打影像的相似价位的大尺寸手机可以作为参考。这三个机型就是目前这段价位里影像最强的三个。
联想内部，也没有直接竞品，一样主打影像+小尺寸的MotoX50Ultra（12G+512G版3899）和它价位差距太大了，简单分析二者差距就好。
性能方面
天玑7300处理器，这是个主打低功耗高能效的处理器，从这个特点来说它就很适合做小尺寸手机（小尺寸意味着散热面积小很多，解热上限低。同理，折叠屏手机的散热面积也小，所以还可以在相当多折叠屏机型上看到天玑7300）。
简单描述的话，天玑7300大约可以理解为一个能效究极加强版的骁龙7sg2。在发哥这边定位高于天玑7050，低于天玑7200（是的，要注意发哥和高通的处理器定位都不是按照数字来的）。对应高通那边，天玑7300定位高于骁龙7sg2，低于骁龙7g3，而这三个处理器恰好就是这价位影像手机选用的三个。
CPU部分，三个处理器都是四中核设计，最关键的单核爆发上，骁龙7g3比天玑7300高15%，比骁龙7sg2高17%，主要原因就是骁龙7g3的CPU架构领先两代，所以相似频率下可以拥有更高流畅度。
GPU部分，核心规模上是骁龙7g3最多，天玑7300次之（换算过来大约384个单元），骁龙7sg2最少，最终GPU性能上也是这样的顺序，骁龙7g3最强，比天玑7300高87%，比骁龙7sg2高100%。
能效上，天玑7300和骁龙7g3都明显碾压骁龙7sg2，关键在于制程差距太大。天玑7300和骁龙7g3的制程都属于5nm世代，而骁龙7sg2的制程则落后一个大代，本质上属于7nm世代（虽然标称4nm也不改变这个事实）。天玑7300在骁龙7sg2相似的性能下只需要60%左右的功耗。当然毕竟MotoS50是散热面积小的小尺寸机型，处理器功耗差不多的情况下，温度还是和荣耀200有点差距。
外围部分，MotoS50的通信能力是三个影像手机里独一档最强的，唯一给了5G载波聚合的机型。导航也是一样，只有MotoS50支持三频北斗，其余两个机型都是双频。可以明确说，MotoS50就是中低价位综合信号（不管是通信网络还是导航卫星）最好的机型，没有之一（信号第二的是VivoY200，也没有并列，附近价位就只有MotoS50和VivoY200支持5G载波聚合，MotoS50的5G速率比VivoY200更高，导航支持也更好，所以MotoS50稳稳第一）。
软件部分，三个机型都是相对更有保障的全球机，海外对这类影像手机的需求很高。更新承诺上，MotoS50的5+5更新碾压另两个机型，软件服务周期比另两个机型长一倍还多。
性能整体而言，MotoS50的优势就是高能效，信号和软件服务无敌，但是性能上限只是普通水平，离同价位影像手机里性能最高的荣耀200还有显著差距。所以要考虑好取舍。真我13Pro+则是性能和外围都纯普通水平，它重点不在这方面。
影像方面
前文就说过这三个机型就是附近价位影像最强的三个，只有它们三个拥有高素质三后摄，尤其是拥有带光学防抖的长焦。在这个价位段找不到别的机型能够提供这样全面的影像选择。
MotoS50的主摄方案是国区首发，新的1/1.56英寸LYT700传感器，这个传感器没有公布更详细的信息，从仅有的官方描述来推测，应该非常类似LYT906传感器（代表机型就是荣耀200），比真我13Pro+的IMX890传感器先进一代，拥有更强的弱光画质和更高动态范围。三个机型的主摄进光量都半斤八两，这价位追求影像的话，主摄大概就这个水平了。
MotoS50的长焦方案用我的话说，其实就是小米13的翻版，二者长焦方案非常相似，当然这大概率只是英雄所见略同，因为这个长焦方案的体积确实很适合小尺寸机身。荣耀200的长焦方案其实就是前两者的升级版，这三个机型拥有同一水平的长焦进光量，只是荣耀200的传感器凭借更高的等效像素量，可以实现多一个高素质焦段（即通过传感器内变焦实现5.8倍附近的高素质拍摄）。但荣耀200升级的换来的就是它做成大尺寸机身了。
超广角也是首发新方案，新的国科微GC13A2传感器相比之前的各种1300万左右像素的超广角方案，拥有显著更高的动态范围，主要因为类似方案里只有GC13A2传感器拥有双模拟增益。
前摄中等水平，比同价位主流前摄强得多，但是离荣耀200那种强调前摄的机型还有明显距离。
前置说明，影像最关键因素是进光量，而非像素数。最典型的例子，1200万像素的iPhone14，影像素质碾压5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%。手机和相机的最大差距也在于进光量完全不是一个数量级。
主摄部分，如前文所说，三个机型主摄进光量都半斤八两，核心差异就在于传感器，MotoS50和荣耀200的主摄传感器更先进一代，动态范围特性和弱光画质更高。
长焦部分，三个机型长焦副摄接管的时机稍有差异，但总归都在2.9倍到3倍之间。3倍以上焦段，真我13Pro+等效进光量领先，比另两个机型高109%以上。真我13Pro+的长焦显然是越级的，碾压同价位一切竞品。荣耀200和MotoS50的长焦就如前文所说，进光量同一级别，但是荣耀200进步在于传感器更大，等效像素量更高，更能兼顾6倍画质，但是代价则是荣耀200需要做成大尺寸机身，高素质长焦是非常吃机身空间的。
超广角部分，MotoS50进光量领先，比荣耀200高20%，比真我13Pro+高66%。MotoS50的新方案超广角明显占优，真我13Pro+的凑数级超广角则明显掉队。真我13Pro+是典型的偏科生（当然它多科总分依然顶级），一边是长焦碾压一切竞品，另一边是主摄和超广角都弱于竞品。
前摄部分，荣耀200进光量领先，比真我13Pro+高20%，比MotoS50高50%。荣耀200是三个机型里唯一的顶级前摄（放在全价位比较也是顶级的）。
软件部分，得益于Google的帮助，这一代Moto机型的算法调教相比前代都有长足进步，算是跟上了国产厂商一线阵营。主摄和长焦都做了人像模式，一共提供1倍，1.5倍，2倍，3.7倍四个人像焦段，其中2倍和3.7倍就是最常用的50mm和85mm经典人像焦段。
影像整体而言，MotoS50几乎可以被称为小米13的小改进版，主摄和超广角相比小米13都改用了新一代传感器，长焦相似。只是受限于处理器算力，主摄拍视频还是没有达到小米13的水平，毕竟小米13价位还是要高得多，才能配骁龙8g2。对于MotoS50的小尺寸机身来说，这套影像方案足够强了。相比天生优势的大尺寸机型也能有来有回，长焦在三个机型里最弱只能说是这个机身空间也就只能做到这样了（当然要是比其他同价位没长焦副摄的机型，那还是轻松碾压的）。所以关键在于考虑好对焦段和机身尺寸的取舍问题。
屏幕方面
MotoS50的屏幕也大致相当于小米13那块屏的清晰度升级版，分辨率提到了1260P级别，这就是目前小尺寸机型的极限清晰度了，还没有哪个小尺寸机型能上1440P屏，一方面小尺寸屏想提升分辨率本身就更困难，另一方面也确实感知不强，这种尺寸的屏幕到了1260P级别之后已经很难看出颗粒感了。
三个同价位影像手机主要就是屏幕尺寸和清晰度的差异，只有MotoS50是小屏，只有真我13Pro+是1080P级别（清晰度比另两个机型低23%以上）。
护眼部分，三个机型都能达到绝大多数亮度区间没有频闪伤眼风险。目前国产的小尺寸机型全都是类DC调光，相比低亮度PWM调光+高亮度类DC调光来说，单纯的类DC调光低亮度均匀度会弱一些，不过小尺寸机型本身屏幕小，均匀度的影响要比大尺寸机型小很多，所以调光方案差异在这三个机型上倒也没那么重要。
续航方面
续航是MotoS50的一个槽点，虽说机身尺寸小，但配的电池容量更小，4310mah还没去年的小米13（4500mah）大，不过天玑7300的能效倒是非常高，再加上天玑7300功耗上限远远低于骁龙8g2，所以实际续航反倒稍微胜过小米13。只是很遗憾没有更大的电池更进一步拉长续航，毕竟时间上可是又过了一年半，放在当下和小米14以及下月就要登场的小米15这类小尺寸机型相比，还是续航短了。
三个同价位影像手机里，无疑小尺寸的MotoS50是续航垫底的，没办法，电池太小。荣耀200凭借骁龙7g3能效碾压骁龙7sg2，同样电池下续航会比真我13Pro+更长。充电也是一样的强弱关系，荣耀200最好，MotoS50较慢，不过MotoS50的第三方充电兼容性是最好的，利好充电宝用户。
其他方面
MotoS50作为小尺寸机型，最大优势就是小而轻，尺寸基本就是小米13翻版，但是重量比小米13还要轻很多（当然代价则是电池缩水了，所以要考虑好重量和电池的取舍）。
机身耐用度上，抗摔是今年的新热点，MotoS50和真我13Pro+都过了军规级测试，抗摔性算顶级的。同时MotoS50还是唯一有八级防水的，整体机身耐用度最高。
总结
MotoS50用我的话说，就是近期市面上特点最鲜明的机型，没有之一。影像，小尺寸，通信能力，抗摔，四个同价位优势项排列组合，可以得到一大堆没有对手的领域。尤其是小尺寸和通信能力，这两项是同价位独一档的突出，同价位没有第二个小尺寸机型，没有第二个5G和导航规格如此高的机型（影像和抗摔在表中就有对手）。排列组合的话，还有像（通信+影像）这个赛道上它也没有对手，（小尺寸+影像+通信）也没有对手。也就是说，如果你的需求比较契合它这四个优势项，那么它很容易变成唯一最优选。最关键的还是市面上多少年都没有这样的中等价位小尺寸影像手机了，所以说它没有直接竞品，它这个类型的手机在此之前一直是一片市场空白。
劣势项则主要是小尺寸的天生劣势，续航偏短，以及处理器性能不算突出。这就需要选择之前想清楚，是不是相比续航更看重小尺寸带来的手感，以及是不是没多少重度性能需求（如果希望性能影像兼顾的话那还是荣耀200更佳，骁龙7g3对表中另两个处理器都是降维打击）。
单纯追求最强影像的话，那真我13Pro+依然是最优选，核心原因在于长焦差距太大了，提供的拍摄选择和另两个机型不是一个级别的。荣耀200次之，相对用影像换来了更强的性能屏幕续航。MotoS50在这三个同价位影像最好的机型里相对只能第三，主要是长焦数码变焦能力较弱，作为交换则换来了小得多的机身。按自身需求考虑好取舍即可。
但如果是追求小尺寸+影像的话，那么MotoS50的地位就很像真我13Pro+在大尺寸机型里的地位了，就像真我13Pro+的影像比更高价位的Reno12Pro之类的机型更强一样，MotoS50的影像也要比一些更高价位的小尺寸机型（包括小米Civi4Pro，小米13，三星S24）更强，它在小尺寸机型里无疑是很偏向影像的。
同MotoX50Ultra之间选择
其实二者价位相差太远，没什么可纠结的，二者都是倾向影像的小尺寸机型，剩下的看预算就完了。不过还是可以列一下差异作参考。
S50仅有的下克上的点，一是软件支持，比旗舰的X50Ultra还长，至少是暂时还长，也许联想后续会把X50Ultra的软件支持服务也提到5+5。二就是抗摔和轻这两个机身属性。
X50Ultra则是在价位高56%的情况下，性能高一倍多（也就是超过100%），屏幕大11%（在机身只宽了一点点的情况下装配一个尺寸大很多的屏幕，这也是需要高额成本的），1倍2倍主摄进光量高99%，3倍以上长焦进光量高146%，充电速度也接近翻倍。如前文所说，X50Ultra就是目前全价位影像最强的小尺寸机型。结合自身需求判断差价是否合适即可。
记录发布信息
作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～
