写在前面
1）影像最关键因素是进光量，而非像素数。
最典型的例子，1200万像素的iPhone14，影像素质碾压5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%。手机和相机的最大差距也在于进光量根本不是一个数量级的。（当然这只是说进光量最关键，不是说别的因素不关键）
2）影像旗舰之间对比，要关注不同焦距下的相对进光量。
影像旗舰之间，不同焦距下，进光量强弱关系是不同的。好比长短跑不同项目，金银铜牌也各不相同。
进光量信息在官网和媒体中甚少标注。所以个人基于各机型实拍照片信息，将其整理成表，以便查阅。
相对进光量表
阅读方法：主流影像手机都以23mm附近为1倍，之后就做简单乘法，比如3倍是70mm附近。这样就可以把焦距转化成大众消费者认知中的变焦倍数，也就可以对比不同焦距不同变焦倍数下的进光量关系了。
旁边附上了最大孔径数据，反映远摄的兜底实力（比如FindX7Ultra的6倍长焦的进光量较小，它的6倍长焦主要只为提高光线较好场景下的画质。但是这并不妨碍它在光线不好场景下的实力，切回孔径最大的3倍长焦来拍光线不好的场景，照样是较顶级的，从最大孔径一栏就能看出）。以及超广角和前摄的数据。进光量表填充了红色到绿色的渐变色，同一列下（也就是同焦段下）越偏红色越强，这样阅读起来更舒适。
空行下方是折叠屏手机的数据，折叠屏手机不列前摄数据，是因为折叠屏的前摄没必要用于自拍，前摄用于检测人脸的智能功能即可，自拍用外屏+主摄，画质完爆前摄，这一点用折叠屏手机的23mm一列主摄数据去对比其他手机的前摄，就能很明显地看出。
这次更新真我13Pro+。
竞品子表
按惯例把竞品都拉到一张子表，看起来更直观。不过真我13Pro+实际上的直接竞品是红米Note14Pro+才对，红米Note14Pro+将于九月上市，现在暂时无法对比。现在能比较的就只有老款机型，和价位更高的荣耀200，荣耀200是稍高价位里影像最强的机型，可以做个参考。
主摄，1/1.56英寸索尼LYT701传感器，f/1.88光圈，等效焦距24mm，5000万像素，光学防抖。
主摄其实就是沿用前代真我12Pro+的方案，LYT701传感器就是IMX890改名而已，进光量也只是和前代有微乎其微的差异。好处就是主摄没变，处理器也没变，调教起来驾轻就熟。坏处就是传感器不再是最新的一代，相比荣耀200的主摄，二者主摄进光量接近的情况下，荣耀200的传感器领先一代，主摄动态范围（明暗对比强烈场景的细节层次）和视频拍摄能力（低功耗HDR利于长时间拍摄）更好。
真我13Pro+的主摄做了2倍传感器内变焦（画质最高的一种数码变焦），人像模式也做了基于2倍传感器内变焦的高清晰度+算法虚化。
主摄和红米Note13Pro+还是有明显差距的，红米Note13Pro+因为没有长焦，所以堆料全部集中到主摄上了，它的主摄进光量在小米14（3899价位起）之下是无敌的。在主摄擅长的1倍2倍焦段上，红米Note13Pro+无疑最突出。如果没有高倍焦段需求的话，那选更低价位的红米Note13Pro+就够了。
3倍长焦，1/1.95英寸索尼LYT600传感器，f/2.65光圈，等效焦距73mm，5000万像素，光学防抖。
长焦基本相当于对前代真我12Pro+的长焦传感器换新，长焦进光量只有微小提升。新的LYT600传感器在弱光画质，动态范围，视频拍摄能力上都更进一步，但它在光线较好场景的解析力上是不如前代所用的OV64B传感器的，主要原因是二者对焦方案的差异，算是新传感器为了提升弱光画质和抓拍连拍能力的一种代价（真我13Pro+倒是做了基于人工智能的清晰度补偿算法，可以稍微弥补长焦解析力的退步，但总的清晰度还是达不到前代的水平），利大于弊。
真我13Pro+的长焦做了6倍传感器内变焦，人像模式做了3倍的算法虚化。这样真我13Pro+就拥有0.6倍，1倍，2倍，3倍，6倍，五个优化焦段。这个长焦不支持硬件微距，只能说软件层面调到3倍和6倍也能拍摄一些简单的物体特写。不过中低价位的影像手机本来就没有支持硬件级长焦微距的，大家都是只有一点简单的软件层面的功能，荣耀200也是靠超广角实现来硬件微距。
真我13Pro+接替真我12Pro+的位置之后，依然是中低价位独一档的长焦素质，3倍以上焦段等效进光量是荣耀200和红米Note13Pro+的201%以上，成倍的大差距。而荣耀200和红米Note13Pro+已经是中低价位段长焦画质第二第三强的机型了，要是相比其余机型的话，那么真我13Pro+的3倍以上进光量是它们的273%以上。从完整版进光量表中也能够明显看出，追求长焦素质的话，真我13Pro+就是中低价位不需要犹豫的最优选，直到真我GT5Pro（3299价位起）以上的价位，才能找到长焦更强的机型。
荣耀200的长焦等效进光量和红米Note13Pro+的主摄裁切类似，这一点在进光量表中也有明显展现。这种情况下，荣耀200在3倍以上的等效传感器尺寸是红米Note13Pro+的204%，而且原生焦距更远（荣耀200的长焦原生69mm，相当于主流机型的三倍），意味着画质随数码变焦的损失更小，所以荣耀200的长焦素质还是能胜过红米Note13Pro+仅靠主摄裁切的，尤其是光线较好的场景，荣耀200的解析力优势大。
超广角，1/4英寸思特威SC820传感器，f/2.2光圈，等效焦距16mm，800万像素。
超广角和前代一样继续用凑数级方案。只是换了新的国产传感器之后，在画面降噪上有点进步。红米Note13Pro+也是类似的凑数级方案。只有更高价位的荣耀200超广角堆料了，荣耀200的超广角进光量是另三个机型的139%，而且也只有荣耀200的超广角支持硬件微距。
前摄，1/2.74英寸索尼IMX615传感器，f/2.45光圈，等效焦距21mm，3200万像素。
真我13Pro+的前摄素质还不错，也是继续沿用前代的方案（所以它相比前代真我12Pro+，在影像上本质只小幅升级了长焦而已，整体影像变化不大），比附近价位大多数机型的前摄（红米Note13Pro+就是大多数机型所用的普通公版前摄）进光量高24%。
但前摄离更高价位的荣耀200还有很大距离，荣耀200的前摄进光量又要比真我13Pro+高出20%。荣耀200，VivoS19，Reno12这些都属于整个市场上自拍最突出的一类机型（比旗舰机自拍还要强，旗舰机并不是前摄最好的）。
软件部分，前面已经说过很多了，剩下的主要就是算力差距的问题，荣耀200更高价很大程度是贵在处理器，骁龙7g3的ISP算力比真我13Pro+的骁龙7sg2高30%左右，因而荣耀200可以拥有更好的算法细节，更高的视频画质，更强的连拍能力（多张连拍的时候后面的照片会减少算法应用，这种时候算力更强的处理器能够保留的算法更多）。当然算法只能起补充作用，像长焦那种硬件差距巨大的情况，靠算法是不可能追回来的。
影像整体而言，真我13Pro+最大槽点就是相比前代大幅涨价（不是拿发布价去对比前代的当前价，而是两代产品的发布价对比，发布价就是大涨），但是影像提升却只有小幅，主要就是长焦弱光画质改善。前代真我12Pro+现在已经从官方渠道下架了，只剩第三方渠道有点尾货。两代机型同样是中低价位影像整体最强（进光量表中可以看出，它们两个的焦段覆盖是明显最好的，拍摄可能性的潜力最丰富），考虑到差价，前代真我12Pro+要香得多，有中低价位强影像需求，尤其是多焦段需求的，我是建议抓紧最后时机优先选真我12Pro+，否则的话就建议等真我13Pro+降价吧，未来很长时间里它在中低价位的焦段覆盖能力还是无敌的。
如果高倍长焦的需求没有那么极致，又希望影像以外的性能屏幕方面更兼顾一些的话，那我是建议考虑加钱上荣耀200，一样有带光学防抖的长焦，只是长焦素质没那么顶，但是主摄超广角前摄都要比真我13Pro+更强，还多了硬件超广角微距，与此同时性能大幅碾压真我13Pro+，屏幕续航也更好。真我13Pro+是纯粹的影像倾向，影像以外的方面都很一般，荣耀200则是以长焦素质为代价换来了各方面更水桶。
如果就是整个长焦的需求都不算强，就要个强主摄就够了，同时也希望影像以外的方面兼顾，那我建议等红米Note14Pro+，或者选择更便宜的红米13Pro+。红米Note13Pro+性能比真我13Pro+强，而且便宜得多，只是彻底没有长焦副摄了。红米Note14Pro+按照目前的消息，也是强主摄的方案，性能显著胜过真我13Pro+。
作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～
