荣耀 200 系列 解析, 对比 小米 Civi 4 系列, OPPO Reno 12 系列

荣耀200Pro

发布价：12G+256G版3499，12G+512G版3799，16G+512G版3999，16G+1T版4499。

主打影像，轻薄。主打线下渠道。

竞品方面，目前正处于各家轻薄影像手机的换代期，同代竞品已经上市的有小米Civi4Pro（16G+512G版线下价3599，低400），Reno12Pro（16G+512G版线下价3999，同价）。还没上市的有VivoS19Pro，也发布在即了。

荣耀内部，主要考虑同Magic6（16G+512G版线下价4399，高400），荣耀100Pro（16G+512G版线下价3499，低500）之间的选择。三个机型都主打影像，价位彼此接近。

影像方面

荣耀200Pro是影像发力的一代，不管是从海外市场战略（海外跳过了荣耀100这代，一直在憋荣耀200系列），还是首发雅顾的影像合作，还是硬件堆料（荣耀100Pro的硬件相比90那代主要只是主摄光学防抖的提升而已，荣耀200这代则是后摄全面更新换代），都可以看得出荣耀把大部分精力和资源都给了200这一代。

这类轻薄影像机的共同特征就是前摄顶级，前摄配置比大多数更高价位的旗舰机还强（因为旗舰机很多把前摄砍了留出空间给后摄堆料了），更是远远强于红米真我iQOO之类的同价位性能机（性能机里有后摄很强的，但前摄确实一个能打的都没有）。

主摄直接换上了Magic6同款（而不是某些媒体误导的所谓Magic6Pro同款，当然荣耀这么做已经不错了，没有哪个手机厂商会给中档影像机配一个次顶级旗舰的同款主摄的）。传感器是豪威OV50H的荣耀定制版，主摄整个规格在同级别机型里冠绝群雄（这就是为什么说给个Magic6同款就很不错了，隔壁竞品都没有下放旗舰同款主摄的）。也得益于主摄规格的大幅提升，这次荣耀200Pro重点优化了2倍人像，弥补了前代的不足（前代荣耀100Pro在上一代轻薄影像机里，2倍人像是最弱的）。

长焦首发全新的索尼IMX856传感器，官方并没透露这个传感器的具体信息，我测算了一下它应该和IMX816（它自己的前摄传感器）比较接近，1/3英寸附近，和1/2.5英寸的IMX858（小米14Ultra的副摄传感器）没什么关系。也就意味着长焦传感器尺寸相比前代荣耀100Pro没有质变，但是传感器本身的素质有了很大提升，动态范围更高，更关键的是像素量大幅增长（前代3200万，这一代5000万），对高倍数码变焦的画质提升很有用。

超广角和前摄沿用前代荣耀100Pro的方案。

前置说明，影像最关键因素是进光量，而非像素数。最典型的例子，1200万像素的iPhone14，影像素质碾压5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%。手机和相机的最大差距也在于进光量完全不是一个数量级。

主摄进光量，荣耀200Pro和Civi4Pro并列领先，都比Reno12Pro高出24%以上。荣耀200Pro这个竞品里唯一的旗舰主摄方案下放，作用是相当明显的，无悬念的同价位最强主摄，唯一接近它的Civi4Pro，在光线充足场景拼传感器素质的时候也会和它拉开差距。

长焦部分，等效进光量各家几乎是同一水平，但竞品之间侧重焦段不同。两个别家竞品以及后续要上市的VivoS19Pro，都是主打2倍焦段，突出2倍人像素质，在2倍焦段的等效进光量打平荣耀200Pro（这也能看出它这个主摄多强，单纯拼等效进光量是真能跟别家副摄对打，而且还不要忘了它主摄多了光学防抖，而这群2倍副摄都是无光学防抖的，所以在弱光场景下它2倍甚至还小有优势），然后考虑到它们是原生物理2倍打荣耀200Pro的数码变焦2倍，在2倍人像的效果上还是三个有2倍副摄的机型更好点。

荣耀200Pro则是侧重3倍以上焦段（它标称2.5倍，实际上相当于竞品的3倍），3倍以上焦段几个竞品的等效进光量还是同一水平拉不开差距，拉开差距的是原生焦距（荣耀200Pro原生就是3倍附近的物理焦段）和光学防抖，这两项优势能让荣耀200Pro的高倍远摄能力胜过其余所有竞品，另外它的光线较好场景远摄领先幅度还要更大，这也是原生焦距远带来的优势。

所以这几个影像手机之间选择的话，长焦需求侧重哪个焦段是很关键的，追求2倍人像还是远摄，选择就会不同。

超广角进光量，Civi4Pro领先，比荣耀200Pro稍高12%，比Reno12Pro高56%。Reno12Pro是竞品里唯一的凑数级超广角，确实是明显落后的一方。

前摄进光量，Reno12Pro和Civi4Pro领先，都比荣耀200Pro高25%。荣耀200Pro的前摄进光量弱一些，不过传感器技术倒是比Civi4Pro先进，动态范围更高，支持更低功耗的录像，所以前摄整体上没有差很多。

软件部分，这代首发了雅顾联合优化，重点优化人像效果（雅顾主要就是拍人像的），2倍和2.5倍两个主力焦段都给了人像算法，模拟虚化效果非常细节，人物身上的光影层次过渡感觉也做得很舒服。合作确实是有效果的，之前的荣耀在人像上总是差Vivo和OPPO一截，但这次雅顾调教出来的就完全能追平了，它人像焦段选择还多，2倍和2.5倍都很出片。

影像整体而言，荣耀200Pro换了新主摄和长焦方案之后，就摇身一变成了竞品里焦段覆盖能力最强的机型了，主摄本身就是最强，在2倍裁切状态下比别家的物理2倍也没输太多，高倍远摄强光场景它原生焦距远，弱光场景它光学防抖独一份，整体上它是最为全面的，给机主的提供的拍摄选择最多。这套方案是比Civi4Pro和Reno12Pro更香的，也看得出荣耀为什么在海外苦等一年跳过100系列全力推200系列，确实200系列才是反映荣耀大方向的完成品。另外最终还要再等等VivoS19Pro，毕竟VivoS19Pro在这两天的预热中也是强调了自己的多焦段能力，看它能拿出什么方案吧。

性能方面

处理器开倒车了，这点是很遗憾的（可能是影像堆料增强的代价，但作为消费者一方就不好受了）。

骁龙8Sg3比前代的骁龙8g2，只是日常能效更好而已，但性能实打实地在GPU上倒退了20%，骁龙8Sg3的GPU砍太多了（计算单元数量只有骁龙8g2的一半），重负载游戏表现是有大幅下滑的。

不过这代竞品也全面放弃骁龙8g2了，所以两家用天玑9200+的Reno12Pro和VivoS19Pro就会是竞品中性能更强的选择，CPU部分比骁龙8Sg3强5%，GPU强15%。骁龙8Sg3这个名字本身就有迷惑性，千万不要把它和骁龙8g3混为一谈，完全彻底的两码事。

所以性能整体而言就看需求，如果更需要续航，温度表现，那骁龙8Sg3更合适（当然续航还要看电池），如果更需要性能，那天玑9200+明显是更佳选择。

屏幕方面

荣耀200Pro是处理器开倒车，Reno12Pro则是屏幕开倒车。所以屏幕素质上，Reno12Pro是明显垫底的（处理器上荣耀200Pro好歹还有Civi4Pro作伴），1080P清晰度放在现在的竞品里太低了。

荣耀200Pro的亮度表现不如Civi4Pro，Civi4Pro是竞品里唯一的旗舰屏幕基材下放，这个档次的机型谁拿到旗舰下放，谁就往往能在那一项上占优，之前影像也是这样。

护眼部分延续了荣耀100Pro的顶级水平，不过竞品互相之间也半斤八两，目前各家都能做到99%亮度区间没有频闪伤眼风险了，只要不是整天顶着最低亮度用眼就无需担心。

续航方面

处理器能效前文说过，骁龙8Sg3日常能效更好一点，结合电池和能效，荣耀200Pro续航是明显最长的一个，和Reno12Pro比它处理器能效更优，和Civi4Pro比它电池大太多。

充电速度也是荣耀200Pro最快，续航整个都是它的优势领域，包括还多一个无线充电。Civi4Pro作为竞品中唯一的小尺寸机型，续航充电不得不大砍，小尺寸机型总要牺牲点什么来换空间，Civi4Pro的选择是牺牲续航，也算合理，总不能一个影像手机牺牲影像吧。

其他方面

机身材质上Civi4Pro是成本更高的金属中框。荣耀200Pro和Reno12Pro则都支持五级防水，可以应付一下小雨和日常偶尔小喷溅。

总结

在现有的三个竞品里，荣耀200Pro和Civi4Pro要更香一些，这两个都对得起目前各自价格，选择起来关键看喜欢大尺寸还是小尺寸，其次看长焦焦段喜欢高倍远摄还是2倍人像，喜欢前者那就荣耀200Pro，后者那就Civi4Pro。如果就是追求影像整体素质的话，那荣耀200Pro单论影像更全面，优势场景更多，是值得加400的。

Reno12Pro相对最尴尬，屏幕低一档，超广角是唯一的凑数级，影像整体弱于荣耀200Pro，唯一就性能领先，但性能不足以抵消那么多劣势，价格还跟荣耀200Pro一样，就显得吸引力不足了。

再就是等月底的VivoS19Pro。

同Magic6，荣耀100Pro之间选择

相比Magic6，荣耀200Pro性能弱20%以上，影像反倒比Magic6更香一点，主要是新长焦方案的高倍远摄能力和雅顾合作的算法调教这两点比超广角提升更有吸引力，屏幕和续航都不如Magic6，充电比Magic6快。考虑现在的差价的话，荣耀200Pro会比Magic6更香，除非性能需求很强烈，否则更便宜却影像上更有料一点那是更适合买影像手机的消费者需求的。Magic6本身堆料不够也是重要原因，它在同档的小杯旗舰里，影像堆料是最弱的一个，碰到突然发力的荣耀200Pro被下克上也不算意外。

相比荣耀100Pro，新一代的200Pro主摄进光量大涨52%，长焦望远能力提升，续航进步。荣耀100Pro则只有性能优势，还不算多，因为骁龙8g2最优势的GPU部分，会被荣耀100Pro那个更慢的LPDDR5内存拖累，发挥不出骁龙8g2的上限。所以整体考虑的话，还是荣耀200Pro吸引力更大。这代确实是发力的一代。

---

荣耀200

发布价：12G+256G版2699，12G+512G版2999，16G+256G版2999，16G+512G版3199。

主打影像，轻薄。主打线下渠道。

竞品方面，目前同代竞品已经登场的只有一个Reno12（16G+512G版线下价3199，同价）。VivoS19还要过两天才有，CIvi4则遥遥无期。

荣耀内部，主要考虑同荣耀200Pro（16G+512G版线下价3999，高800），荣耀100Pro（16G+512G版线下价3499，高300）之间的选择。

影像方面

荣耀200也是这一代全面发力的体现，影像史诗级提升，多了长焦副摄（荣耀100没有），而且一上就上了Pro版同款长焦方案。前代标准版里，Reno11的销量一骑绝尘，当时Reno11是竞品里唯一的三后摄机型这一点功不可没。荣耀也很快就调整跟上了，而且相比Reno11/Reno12的方案，荣耀200没牺牲主摄规格。

主摄延续荣耀100的方案，主摄进光量比Reno12高出33%，优势显著。Reno12还是Reno11那套牺牲一些主摄素质换来三摄的焦段覆盖的思路，荣耀200则更进一步三摄素质全都要。

长焦和Pro版一样，竞品互相侧重点不同，而且由于双方都是Pro版同款长焦副摄，所以因为不用再复述一遍了。就是Reno12突出2倍人像，荣耀200突出高倍远摄。

超广角进光量荣耀200领先39%，Reno12超广角和Pro版一样是凑数级。

前摄进光量Reno12稍高14%。前摄差异不显著。

算法部分荣耀200也给了雅顾合作调教，这一点是目前各家联合调教里最亲民的，别家没有下放到这个价位过，和Pro版一样优化了2倍和2.5倍两种人像。

影像整体而言，毫无疑问荣耀200是更香的一方，同样价位提供强一大截的主摄，提供更多焦段覆盖，更好的超广角，唯一的这价位的影像联合调教下放，相比Reno12的优势一大把，相比Reno12的劣势就只有打不过Reno12的物理2倍那一点。Reno12影像相比Reno11不变方案，这一下敌不动我动，荣耀前进一步也就胜过了原地踏步的Reno12。不知道后面的VivoS19是否也会上三后摄方案。

性能方面

沿用荣耀100的骁龙7g3处理器，Reno12则是天玑8200的调度优化版，改了个名叫天玑8250，本质上还是天玑8200。

二者差异主要就是，Reno12性能更强，无论CPU还是GPU都有11%以上优势，在流畅度和重负载游戏里上限更高。荣耀200处理器能效更好，架构领先两代频率也更低让它能获得续航和温度上的优势。

屏幕方面

屏幕核心差异就是荣耀200清晰度更高。剩下的也就是屏幕形态区别。其余都半斤八两，包括护眼。

续航方面

骁龙7g3的能效领先会放大续航差距，荣耀200的实际续航领先比电池体现得更大。

充电也是荣耀200稍快，延续了Pro版在竞品中的续航优势（但目前消息可能VivoS19会后来居上）。

其他方面

Reno12更强调耐用度一些，有五级防水，荣耀200则砍掉了，只有Pro版才有。

总结

整体而言，如果说荣耀200Pro还只是跟Civi4Pro差不多香按需选择的话，那标准版荣耀200就暂时在竞品里鹤立鸡群了，独一档的影像素质，这价位唯一的影像联合调教，三后摄没有一个牺牲的，单就影像一方面的巨大优势就足够让它比Reno12更值得选了，再加上屏幕续航优势，相比之下Reno12仅有的性能优势显得很不够。后面VivoS19压力也会非常大。

同荣耀200Pro，荣耀100Pro之间选择

相比Pro版，荣耀200主要就是砍了主摄进光量和性能，主摄进光量降低52%，CPU性能降低70%，GPU性能降低到只有Pro版的不到一半。但考虑到800差价幅度也很巨大，二者性价比差别不至于多大，关键看性能需求来选，性能需求比影像差距大得多，影像毕竟副摄都一样。整体而言我是认为Pro版更香一点。

相比前代荣耀100Pro，荣耀200相当于一个续航和长焦加强（电池差别不大，但处理器能效差不少，骁龙7g3的能效比骁龙的二代系列都更高），但性能明显削弱（CPU弱70%，GPU弱到只有三分之一）的替代。相比之下荣耀100Pro还是更香，性能差距太大了，相比之下荣耀200的优势点都不够。不过荣耀倒是思路也很明确，荣耀100Pro现在的价格足够吸引人来给它清仓，等过一段荣耀100Pro停产退市之后，荣耀200在同代竞品里的性价比优势就会体现，所以目前这个价格设定应该是厂商刻意为之，等前代清仓完就好了。

---

记录发布信息

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～