OPPO Reno 12 系列解析, 对比 小米 Civi 4 系列

Reno12Pro

发布价：12G+256G版3399，16G+256G版3699，16G+512G版3999。

主打影像，尤其是前后摄兼顾，轻薄。主要面向线下渠道。

竞品方面，直接竞品只有小米Civi4Pro（16G+512G版线下价3599，低400），它们两个才是同代的轻薄影像机。未来竞品还会有VivoS19Pro和荣耀200Pro，现在只能拿上代的VivoS18Pro（16G+512G线下价3199，低800）和荣耀100Pro（16G+512G版线下价3499，低500）作参考。

欧加内部主要就考虑同Reno12之间的选择，欧加主打轻薄影像的就这一个系列，没有别的竞争关系。这个留待后文整理。

影像方面

主摄硬件和上代一致，欧加中档机的经典方案（自家中档机除了RenoPro，一加Ace系列也在用）。

长焦首发三星JN5传感器，是全新方案，Reno12系列这一代最核心的就是长焦和前摄换代。新一代传感器相比竞品的长焦副摄传感器，拥有更强的对焦性能，更强的弱光表现。

超广角是凑数级，没什么可多说的，在竞品中是唯一还留在凑数级超广角的机型了。

前摄也是三星JN5传感器的全新方案，并且相比长焦改动更大，大幅提升了前摄进光量，Reno系列时隔一年又杀回最顶级前摄行列了（其实是各家前摄换代存在时间差，比如Vivo选择在上代S17系列换上新前摄方案，Reno则是选择上代沿用老前摄方案，这代再换）。

前置说明，影像最关键因素是进光量，而非像素数。最典型的例子，1200万像素的iPhone14，影像素质碾压5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%。手机和相机的最大差距也在于进光量完全不是一个数量级。

主摄1倍焦段，Civi4Pro领先，等效进光量比其余三个机型高24%以上，其余三个机型互相差别不大。Civi4Pro延续了小米的突出主摄素质的倾向（更高一级的小杯旗舰里，小米14也是主摄最强的），越是弱光场景优势越大。Reno12Pro的经典主摄方案依然是同级别主流水平，不过传感器确实落后竞品一代了，在明暗对比强烈的场景动态范围（明暗层次感）会不如三个竞品的新传感器。

2倍到2.8倍焦段，Reno12Pro和Civi4Pro领先，等效进光量比VivoS18Pro稍高11%，比荣耀100Pro高49%。Reno12Pro和Civi4Pro的作为竞品里唯二的新一代机型，长焦素质确实更好了。主要依赖于更高的长焦传感器等效像素量，能够获得更强的数码变焦画质（所以Reno12Pro会推荐你去用它的5倍，Civi4Pro会推荐用）。荣耀100Pro此时还是主摄数码变焦，其余三个机型都是在2倍就先切换到长焦了，也就意味着它们的长焦侧重点不同，2倍长焦的三个机型侧重2倍人像，而荣耀100Pro则侧重远摄画质。

2.9倍以上焦段（荣耀100Pro虽然标称2.5倍光学变焦，但实际上它的2.5倍相当于主流机型的2.9倍，这里按大多数机型来讲），荣耀100Pro，Reno12Pro，Civi4Pro三个机型等效进光量接近，都比VivoS18Pro稍高。但荣耀100Pro在这个焦段拥有光学防抖和原生焦段更远的优势，所以总体的远摄能力是四个机型里最强的。

超广角进光量，VivoS18Pro领先，比Civi4Pro高64%，比荣耀100Pro高84%，比Reno12Pro高155%。Reno12Pro是唯一的凑数级超广角是显而易见的。VivoS18Pro作为唯一旗舰同款超广角（X100同款）下放的机型，在竞品中超广角素质鹤立鸡群也没有悬念。

前摄进光量，Reno12Pro，Civi4Pro，VivoS18Pro三个机型几乎一致，都比荣耀100Pro稍高13%，其实这也就是说四个机型前摄差距都不算大，VivoS18Pro多一个前置补光灯（代价则是补光灯占掉了一个扬声器的位置），自拍打光最好。这四个机型就是目前市面上自拍最强的四家，因为更高级别的旗舰们就普遍需要砍前摄把机身空间让给顶级的后摄了，所以这些中档影像手机才是各家的自拍天花板，而不是旗舰机，自拍不是越贵越好。

软件部分，Reno12Pro这次算法优势重点就在实况照片上，实况照片也就是画质和传统照片同级别的动态图片，记录时长2秒，之前iPhone的独家功能，现在Reno12Pro是Android阵营这边第一个实现的。传统照片上的重点还是人像优化，另外长焦换了全新方案后软件也跟上了，特别优化了5倍焦段，没有浪费前文所说的新方案明显更强的数码变焦能力。不过旗舰影调风格上，则是Civi4Pro和VivoS18Pro的优势领域，只有它们两个下放了旗舰同款影调风格，小米是因为直接把徕卡影调和徕卡标打包下放了，Vivo则是因为它的主力影调模式本来就是自有的，不需要看合作方的脸色决定给哪些机型。

影像整体而言，两个新一代机型Reno12Pro和小米Civi4Pro确实整体更强一些（当然作为新一代机型，价格也是最高的两个，所以考虑影像性价比的话倒是不突出），最关键的就是焦段覆盖要好于另两个前代机型，高倍远摄能力不及荣耀100Pro但也相差不多了，与此同时在2倍以下场景还能和VivoS18Pro一战，也就是说新机型的新方案接近于兼顾了前代两种机型的优点。Reno12Pro除了焦段覆盖在同价位突出的优势，也有超广角凑数的明显劣势，这还是很遗憾的，毕竟另外三个竞品都是四摄同时堆料了，只有它一个例外就显得场面上不好看。所以它的单论影像的性价比是不如Civi4Pro的，毕竟相比前摄和长焦占点新传感器优势，主摄和超广角的劣势更大，Civi4Pro线下价还更便宜。单论影像性价比最高的则还要数VivoS18Pro，价格实在比其他三个机型低太多了，而且除了高倍远摄拉胯以外，也没别的毛病，还有超广角的巨大优势，比起价格来说远摄的问题完全够接受。

性能方面

性能终于回到和竞品同一水平（上一代Reno11Pro的骁龙8+g1比竞品的天玑9200+/骁龙8g2落后一代，以至于Reno11Pro成了当时降价最猛的一个），甚至还成了领先一方的一份子。这里可以提前剧透一下，接下来VivoS19Pro会搭载天玑9200+，荣耀200Pro搭载骁龙8Sg3。所以新一代四大中档影像机，实际上是两个天玑9200+对位两个骁龙8Sg3。天玑9200+是比骁龙8Sg3高一级别的处理器。

CPU部分，倒是和骁龙8g2，骁龙8Sg3很接近，日常流畅度半斤八两，但在极限场景天玑9200+和骁龙8g2的大缓存会有小幅优势。

GPU部分是真正分水岭，无论天玑9200+还是骁龙8g2的GPU都碾压骁龙8Sg3，骁龙8Sg3作为低一个级别的处理器，GPU规模和两个更高级别的处理器有倍差。天玑9200+和骁龙8g2的GPU都要比骁龙8Sg3强15%以上，而且越是重负载游戏差距越显著（因为骁龙8Sg3的GPU规模太小，只能靠高功耗换性能，这在重负载游戏里就成累赘了）。

能效上，骁龙8Sg3的游戏能效显著不如两个更高级别处理器，不过日常能效倒是更好，主要沾了新架构和日常低频的光。

性能整体而言，Reno12Pro现在只是强于Civi4Pro，和其余两个机型半斤八两，但由于荣耀200Pro的处理器会开倒车（从荣耀100Pro的骁龙8g2换成低一级的骁龙8Sg3），所以在同代竞品里Reno12Pro会和VivoS19Pro成为性能更强的两个，到时候就看四个竞品彼此的价格关系了。

屏幕方面

屏幕显示素质倒车了，清晰度从Reno11Pro的1240P退回1080P，以至于屏幕清晰度在竞品里垫底。

屏幕形态回归直屏，这是竞品里独一份，边缘扭曲变色问题更少。

亮度素质上Civi4Pro一骑绝尘，毕竟只有它是旗舰同款基材同款调教下放。

护眼部分四个机型差异不大，都是全亮度护眼调光。Civi4Pro得益于调教更好，频闪控制也要稍微再好一点。

续航方面

续航在技术差不多的情况下其实就是和尺寸的取舍问题。四个竞品里唯一的小尺寸机型Civi4Pro电池也最小，能效上前文说过没有重度游戏需求的话能效差异就不是续航差异的重点，因而Civi4Pro续航相对不如三个大尺寸机型。

充电速度也是三个大尺寸机型更快，高功率充电模块也是很吃机身空间的，正常结果。

其他方面

Reno12Pro在竞品中更强调耐用性，防尘防水等级是最高的，防摔也专门加强。

Civi4Pro有成本更高的金属边框。

网速上只有天玑9200+和骁龙8g2机型才有支持WiFi7的可能，只是要看厂商愿不愿意后续给更新，VivoS18Pro是已经支持了。两个骁龙8Sg3的机型则压根没有可能支持WiFi7（另一个指未来的荣耀200Pro）。

总结

目前的价格来说，即使按照线下价对比，Reno12Pro性价比也很一般，相比VivoS18Pro主要就是长焦远摄能力明显增强，但还要考虑屏幕劣势，这一来一回肯定是不值800差价的。VivoS18Pro现在的线下价暂时最香。

相比唯一同代竞品Civi4Pro，Reno12Pro主要胜在性能续航，Civi4Pro主要胜在价格更低，主摄更强，屏幕素质更高。再就是尺寸区别。如果对尺寸不关心的话，那尺寸以外的部分以现在的线下价也是Civi4Pro更香一点，最核心的影像能力也是Civi4Pro小胜。

总得来说就是发布价偏高，看过几个月的后续走向吧，毕竟上代Reno11Pro降价之后一度都冲到竞品Pro版和标准版中间价位去过，那也是很香过的。线下机的性价比更有动态特征，厂商根据市场情况怎么调整就不是我们能预知的了。

---

Reno12

发布价：12G+256G版2699，12G+512G版2999，16G+256G版2999，16G+512G版3199。

主打影像，轻薄。一样主要面向线下渠道。

竞品方面，它没有直接竞品，同代的VivoS19和荣耀200都没登场呢。现在只能拿上代的VivoS18（16G+512G线下价2699，低500）和荣耀100（16G+512G版线下价2499，低700）作参考。

欧加内部主要就考虑同Reno12Pro和Reno11Pro（12G+256G版线下价2999，高300）之间的选择。

影像方面

长焦和前摄都是Pro版同款的全新方案，依旧是竞品中唯一有长焦副摄的机型。超广角和Pro一样是凑数级。

主摄是沿用前代的方案。在竞品里主摄素质明显弱一档（因为它把重点放在长焦堆料上了）。

主摄进光量，另两个竞品都比Reno12高33%以上。主摄确实和竞品不是一个级别的，这价位机型只能有舍有得，没办法。

2倍以上焦段，Reno12等效进光量比两个竞品高40%以上。到了高倍焦段就和主摄1倍反过来了，变成Reno12碾压竞品，毕竟是真正的物理长焦打竞品的数码变焦，Reno12在焦段覆盖能力上优势巨大。

超广角只有荣耀100堆料了，其余两个都是凑数级。

前摄三个机型比较接近，VivoS18和Pro版一样有前置灯的打光优势。

软件部分，算法关系和Pro版也是一样的，Reno12风格倾向减少过度修正的痕迹。

影像整体而言，Reno12还是它这个级别综合最强的，主要就是因为多一个长焦副摄带来的焦段选择是不可替代的，有和无的问题比主摄画质高和低的问题更关键。上代Reno11牢牢占据国产厂商所有机型（是的，没有别的限定词，就国产厂商+所有）的销量第一，也证明了它这个系列主打多焦段能力的成功。

性能方面

首发天玑8250处理器，虽然名字改了，但本质上还是天玑8200，所以直接参考前面处理器表中的天玑8200即可。天玑8250就是调度优化版的天玑8200，主要优化了游戏响应和游戏功耗，变化不大。

相比竞品的骁龙7g3，天玑8250更倾向性能，无论CPU还是GPU都有10%以上的优势，流畅度和游戏上限更高。骁龙7g3则是倾向能效，架构领先两代让它日常功耗低于天玑8250。

性能整体而言，就看需求哪一边了，单纯性能是Reno12的优势项。

屏幕方面

Pro版同款屏幕，也和Pro版一样清晰度在竞品中垫底，别的没有明显差异。

续航方面

前文说过，处理器能效上骁龙7g3更好，虽然Reno12提升了电池容量，但续航还是不及两个竞品。

其他方面

机身上，主要差异就是Reno12是唯一直屏，而且Reno12和Pro版一样更强调耐用性。

总结

这三天的618销量榜上荣耀100异军突起杀进总榜前十，很多人感到讶异，其实放在竞品里一看也是能看出原因的，竞品里明显最低的价格，相比VivoS18更强的超广角和充电，确实在轻薄影像机这个类别里吸引力拉满。Reno12以目前发布价而论也是不如荣耀100香的，一样要看后续价格走向。

Reno12的焦段覆盖能力和天玑8250的性能优势确实是竞品里只此一家的，但是目前价位就是偏高了。

不过作为欧加乃至整个国产厂商阵营的销量拳头产品，Reno系列的调价策略从以往看是可以期待的，Reno11清仓差不多的时候，Reno12应该可以接手前者现在的价位，它比前代提升很大，只要价位接上，性价比是可以冲上去的。

同Reno12Pro，Reno11Pro之间的选择

Reno12系列内部，Pro版相比标准版，提升主要就是CPU性能高57%，GPU性能高115%，主摄进光量高56%。相对于二者的差价来说，Pro版要更香一点，性能提升太大了。不过也要分需求，如果是影像需求的话那Pro版和标准版性价比就只是半斤八两。在意性能才会拉开差距。

Reno12相比现在价位相近的Reno11Pro，Reno12胜在长焦多了4倍以上高倍焦段的可用画质，和前摄进光量提升40%，以及续航增长。Reno11Pro胜在CPU性能高38%，GPU性能高60%，主摄进光量高56%，另外屏幕清晰度更高。相对来说以目前线下价，Reno11Pro整体更香，两代之间还存在屏幕倒车也是拉大性价比差距的关键所在。

按需选择。

记录发布信息

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～